moon_night (04 March 2011 - 10:03) писал:
А насчет мудрости природы - тут у человека двойные стандарты. Он очень сильно борется за грудное вскармливание, мотивируя тем, что так создала природа, а она плохого не сделает. И в это же время борется против многоженства, непостоянных пар и за моногамию, брак до конца жизни, хотя первое гораздо чаще в природе встречается, чем второе. А еще благословляет и поддерживает однополые отношения и браки, что, согласитесь, совсем противоречит природе.
moon_night прочитала ваш пост. Потом еще перечитала. Но так и не смога понять, то ли вы поддерживаете политику двойных стандартов, то ли нет. То ли ратуете за многоженство, то ли за моногамию. Вобщем, позиция ваша мне осталась совершенно непонятной в плане последовательности.
Природа, как я считаю, мудрее потому что в результате естественного отбора среди инстинктов осталось те, что действительно необходимы для правильного развития. Если бы лучший результат давали другие методы и инстинкты, то выжили бы те особи, которые их использовали. Но вот так случилось, что дети выживали те, которых мамы кормили грудью. И процесс этот отработан за тысячелетия существования человеческой расы.
То же, что сейчас создается химической промышленностью, может быть более или менее полноценной заменой грудному молоку В СЛУЧАЕ НЕВОЗМОЖНОСТИ ЕСТЕСТВЕННОГО ВСКАРМЛИВАНИЯ. Это признают и создатели смесей. Я много статей прочитала о молочных смесях. И производители (которые почестнее) признают, что несмотря на все научные изыскания абсолютно полноценной замены нет и быть не может. Т.е. эти смеси что-то вроде костыля для того, у кого ноги нет. Но ведь костыль вы не станете называть полноценной ногой? Пусть даже он сделан из очень современного сплава и во многом прочнее настоящей живой ноги...