ЧОП и новое законодательство



06. 09. 2019

c1ce3b126e9cbc7fb279a52f58c33428

Представители ГУВД поставили предпринимателей от охранного бизнеса перед фактом: в Госдуму внесен законопроект, ужесточающий требования к ЧОПам и детективным агентствам. И с этим придется смириться.


Ужесточаются условия выдачи лицензий на занятие охранной деятельностью, предполагается, что милиция будет проводить аттестацию охранных предприятий. Кроме того, правоохранительные органы смогут обращаться в суд с просьбой лишить лицензии.

Вот перечень наиболее значимых ожидаемых новаций (также см. справку). Поправки, кстати, предложило правительство.

1. Ужесточение требований к отбору и подготовке охранников. В частности, речь идет о возможном запрете для работы в ЧОПах ранее судимых лиц, в том числе — с погашенной судимостью. А также — о необходимости создания специализированных учебных заведений для сотрудников ЧОПов на уровне средней специальной и даже высшей школы.

2. Владельцем оружия будет МВД, а ЧОПы — лишь его арендаторами. Последние будут иметь оружие «только во временном пользовании».


Если вам требуется профессиональная охрана и лицензированный ЧОП, то дешевле и правильнее всего нанять необходимый персонал на сайте www.oxrana-bez.ru.

Оружейный вопрос

Сейчас все оружие находится в частной собственности предприятий. И даже столкнувшись с серьезными нарушениями, милиция не может оружие изъять без санкции суда. К примеру, выявили милиционеры в одном из ЧОПов вопиющие нарушения. Так вот, его директор тут же ушел на больничный, назначив исполнять обязанности своего заместителя, но… без права входа в оружейную комнату. Сотрудники милиции не могли попасть туда в течение нескольких месяцев. А если владельцем оружия окажется МВД, то уже не нужно будет обивать пороги судов, когда появится нужда изъять его из сейфа недобросовестного ЧОПа.

Особенности учреждения ЧОПов

Запрет собственникам предприятий выступать учредителями ЧОПов для охраны своей собственности и ограничения на участие в охранном бизнесе иностранных юрлиц и отечественных общественно-политических организаций приведет прежде всего к тому, что охрана будет только сторонней. И по всей видимости, так оно и должно быть. Разрушение сегодняшней практики, когда собственник, заказчик и исполнитель — это одно лицо, частично поможет в решении проблемы рейдерских атак на предприятия, когда для силового захвата привлекаются ЧОПы.

Уставный капитал должен гарантировать собственникам, что, если что-то случится с их собственностью, ЧОПы заплатят.

Инициатор всего этого — МВД, они гребут под себя, это понятно. Но конкуренция между ЧОПами останется такой же, потому что даже 500 тысяч уставного капитала — это не деньги. Даже половина ЧОПов не отсеется.